|
|
|
 역사와 역사논쟁
thinking |
2004/09/20 23:27
|
|
|
역사는 재현(represent)의 문제이다. 재현은 권력의 문제이기도 하다. 스스로 다시 살아나는 것(represent)은 없다. 대표(represent)되지 않는다면 그것은 역사로 표현될 수 없는 것이다. 사실(fact)에 숨결을 불러일으키는 것이 역사 서술이며 그렇게 되살아난 것을 우리는 역사라고 부른다. 이런 의미에서 역사는 언제나 '현재사'이며, 그래서 정치적 이데올로기의 영역에 머무르게 된다. 따라서 역사는 순수한 사실의 집적이 아니라 재현의 효과를 둘러싼 싸움터인 것이다.
논란이 되고 있는 과거사 논쟁은 과거의 사실들이 중요한 것이 아니다. 오히려 과거의 사실을 재현함으로써 만들어지는 정치적 지형이 보다 중요한 것이다. 진보와 보수, 애국과 매국, 민족과 반민족이라는 주어진 구도 속에서 역사에 대한 진지한 평가는 이미 논의 꺼리가 되지 않는다. 역사는 통합과 배제의 무기로 사용될 뿐이다.
역사의 재현이 정치적인 것이 문제가 아니라 자기반성과 성찰을 결여할 때, 역사는 권력이며 폭력으로 우리 앞에 나타날 것이다. 더구나 정치적 화해와 용서로 표현되는 역사 청산이 반복된다면 역사를 통해 얻을 수 있는 것은 아무 것도 없을 것이다.
역사의 재현은 권력의 재현을 표현한다. 이런 맥락에서 역사는 권력에 대한 메타(meta) 학문인 것이다. |
|
|
| 이 글의 관련글(트랙백) 주소 :: http://historiai.net/tt/trackback/11 |
|
|
|
|
«
2024/04
»
| 일 |
월 |
화 |
수 |
목 |
금 |
토 |
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
| 21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
| 28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
|
|
Total : 1755577
Today : 621
Yesterday : 1002 |
|
|
